常言道“夫妻共患難同富貴”。但在現(xiàn)代婚姻關(guān)系中，隨著經(jīng)濟(jì)活動的復(fù)雜化和夫妻雙方在家庭中角色的多元化，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系不再是“夫唱婦隨”的簡單模式。尤其對于一方借款是否屬于夫妻共同債務(wù)的問題，逐漸成為社會關(guān)注的熱點(diǎn)。
為了進(jìn)一步厘清夫妻之間的財(cái)產(chǎn)糾葛，我國民法典對夫妻共同債務(wù)進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定。
【典型案例】
黃某與楊某2021年9月登記結(jié)婚。2022年4月，黃某應(yīng)楊某要求向銀行申請貸款117萬元。貸款發(fā)放后，錢款由楊某實(shí)際控制。黃某后來得知楊某將上述貸款用于償還個(gè)人婚前債務(wù)，難以接受。雙方為此爭吵不休，甚至導(dǎo)致黃某流產(chǎn)。黃某遂訴至法院要求離婚，并要求自己名下的銀行貸款由楊某償還。楊某則稱上述貸款，部分用于雙方共同對外投資，部分用于償還婚后債務(wù)。截至2023年7月，楊某已提前償還了大部分貸款，且希望重塑夫妻感情，不同意離婚。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)案件的事實(shí)及相關(guān)證據(jù)情況，原、被告雙方夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)許離婚。同時(shí)，因楊某提供的證據(jù)不足以證明涉案貸款用于婚后雙方的日常生活等，因此，法院依法認(rèn)定剩余貸款由楊某自行承擔(dān)清償責(zé)任。楊某不服一審判決，向西安市中級人民法院提起上訴，二審依法維持原判。
【法官說法】
西安市灞橋區(qū)人民法院民一庭庭長 胡軍衛(wèi)
“如果認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，就需要夫妻共同償還。”胡軍衛(wèi)說，《中華人民共和國民法典》第一千零八十九條規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償或者財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成的，由人民法院判決。
因此，一筆借款是否需要夫妻共同償還，關(guān)鍵在于判定是否屬于夫妻共同債務(wù)。對此，胡軍衛(wèi)表示：“夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，一方面要考慮夫妻對于借款是否有共同意思表示，另外要考慮借款的具體用途。”
胡軍衛(wèi)解釋，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條的規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)；夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)。但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。據(jù)此，夫妻共同債務(wù)的產(chǎn)生，一種情況是夫妻雙方“共認(rèn)”，另一種則是“共花”。
對“共認(rèn)”的判定，胡軍衛(wèi)表示，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，除了夫妻共同簽字借款外，如果夫妻一方以自己或配偶的名義借款，另一方知曉借款事實(shí)，為借款提供擔(dān)保，或者后期通過電話、微信等形式確認(rèn)，在借款合同、補(bǔ)充協(xié)議上簽字予以追認(rèn)的，可以認(rèn)定為對所負(fù)的債務(wù)具有共同意思表示。
那如何認(rèn)定是“共花”呢？胡軍衛(wèi)稱有兩種情況。第一種是借款用于夫妻共同生活。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方借款用于家庭共同生活相關(guān)支出，例如正常的衣食住行消費(fèi)、日用品購買、醫(yī)療保健、子女教育、老人贍養(yǎng)、文化消費(fèi)等。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)。具體案例中，法院還會依據(jù)負(fù)債金額大小、家庭富裕程度、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平及交易習(xí)慣、夫妻關(guān)系等因素綜合予以認(rèn)定。例如債務(wù)發(fā)生于夫妻分居、離婚訴訟等夫妻關(guān)系不安寧期間，或者債務(wù)用于一方從事賭博、吸毒等違法犯罪活動等情境下，一般不會認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。另一種是用于夫妻共同經(jīng)營。例如共同投資企業(yè)、股票等，主要的判斷依據(jù)在于夫妻雙方是否因此共同受益�；貧w到案例中，黃某雖為借款人，但借款由楊某實(shí)際控制，用于償還其婚前個(gè)人債務(wù)，黃某對此不知情，楊某也無證據(jù)證明借款用于二人共同生活或共同經(jīng)營，且該借款金額明顯超出雙方日常生活范圍，因此法院依法判定黃某無需承擔(dān)還款責(zé)任。
民法典如此規(guī)定，能夠在家庭重大財(cái)產(chǎn)利益的處分上更好保護(hù)夫妻雙方利益，尊重雙方知情權(quán)和同意權(quán)，也能最大限度減少事后糾紛的發(fā)生。但是，胡軍衛(wèi)表示，現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻財(cái)產(chǎn)高度混同，家庭日常生活支出款項(xiàng)構(gòu)成復(fù)雜多樣，如果事先沒有明確約定，事后往往較難舉證某項(xiàng)借款的具體用途。因此建議已婚人士，若相關(guān)借款為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)堅(jiān)持“共債共簽”，即使借款時(shí)夫妻一方無法到場，也可以通過錄制視頻、發(fā)送微信等方式固定另一方關(guān)于共同負(fù)擔(dān)債務(wù)的意思表示。另外，夫妻雙方盡量對家庭財(cái)務(wù)狀況做到全面了解，及時(shí)溝通，理性舉債；夫妻二人盡量避免混用個(gè)人金融賬戶，對于大額轉(zhuǎn)賬，及時(shí)明確款項(xiàng)來源和用途，妥善留存交易記錄。
胡軍衛(wèi)還建議債權(quán)人在出借款項(xiàng)時(shí)，要全面了解債務(wù)人的婚姻狀況及款項(xiàng)用途，了解債務(wù)人夫妻間是否存在財(cái)產(chǎn)約定，并盡量通過書面形式將債務(wù)償還責(zé)任等詳細(xì)注明。另外，法院在案件審理中，對債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道夫妻一方舉債用于賭博、吸毒等違法犯罪活動而向其出借款項(xiàng)，法律不予保護(hù)。（陶玉瓊）
責(zé)任編輯：白子璐
關(guān)注公眾號，隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)