原標題:男子未在指定醫(yī)院購藥保險公司拒賠 法院判了
近年來,越來越多的人選擇購買保險給未來提供一份保障。然而,如果不夠仔細謹慎,很有可能落入保險條款的“坑”。
近日,四川自貿(mào)區(qū)法院公布了典型金融案例,在一起人身保險合同糾紛案中,李某治療淋巴癌期間,未在指定醫(yī)院檢查、購藥,保險公司以此不符合合同條款為由拒絕賠付。法院審理認為,李某是遵醫(yī)囑外出購藥、檢查,并非個人錯誤,判決保險公司全額賠付262633元醫(yī)藥費。
案情回顧
男子遵醫(yī)囑外出買藥 保險公司因此拒絕賠付
法院介紹,李某在某保險公司四川分公司處投保了“國壽康悅醫(yī)療保險 (A 款)”,保險金額為600000元。之后,這款保險停售,李某轉(zhuǎn)投“國壽如E康悅百萬醫(yī)療保險 (A 款)”,保險金額為2050000元。
在保險期間內(nèi),李某被醫(yī)院診斷為淋巴癌,住院期間以及出院后在普通藥房購買藥品用于癌癥治療,共產(chǎn)生醫(yī)藥費262633元。保險公司以李某未在合同約定的二級以上(含二級)醫(yī)院進行治療并購買藥物為由拒絕賠付。
原來,李某購買的第一款保險只規(guī)定“藥品費是指根據(jù)醫(yī)生處方使用的具有國家藥品監(jiān)督管理部門核發(fā)的藥品批準文號或者進口藥品注冊證書、醫(yī)藥產(chǎn)品注冊證書的國產(chǎn)或進口藥品”,但是第二款保險中增加了“在醫(yī)院藥房購買”的內(nèi)容。
法院審理認為,增加內(nèi)容實質(zhì)上減輕或免除了保險人的責任,系免責條款。然而,在李某轉(zhuǎn)投保時,保險公司卻未作提示和明確說明,該條款不產(chǎn)生效力。
此外,李某在醫(yī)院外檢查、買藥也是有充分理由的。由于李某就診的醫(yī)院對用于其治療的處方藥品庫存不足,同時無相應(yīng)的檢查器械,他只能遵醫(yī)囑外出購買案涉處方藥品、進行檢查,相關(guān)責任并非李某過錯所致。
綜合以上理由,法院判決保險公司賠付李某因治療案涉疾病產(chǎn)生的醫(yī)藥費共計262633元。
法官說法
保險公司應(yīng)履行免責條款提示、說明義務(wù)
承辦法官介紹,近年來,各保險公司為了滿足人們?nèi)找嬖鲩L的保險服務(wù)需求,開發(fā)了大量各式各樣的保險產(chǎn)品。這些產(chǎn)品為人們提供了多元的投保選擇,同時也為保險公司與投保人之間的利益平衡埋下了更為復雜的伏筆,其中最為關(guān)鍵的就是對保險合同中的免責條款作出公正的理解與適用。
“本案系保險合同免責條款適用的一起典型案例。”承辦法官說。該案的審判有利于彰顯《保險法》平衡投保人與保險公司利益的立法價值,更有利于引導保險公司全面履行免責條款適用的提示、說明義務(wù),為構(gòu)建健康、有序、法治的保險市場環(huán)境做出了充分貢獻。
他進一步解釋,本案將《保險法》對于投保人權(quán)利保護側(cè)重的抽象立法價值,通過司法裁判的方式凝結(jié)為具體的,可直接使用的裁判規(guī)則,這對于引導保險公司依法合理設(shè)置保險合同中的免責條款具有重要意義,有利于以司法之力治理保險行業(yè)免責條款設(shè)置的亂象,更利于體現(xiàn)司法對投保人尤其是重癥患者的強大保護力度,充分彰顯了人民司法公正度與溫度的深度融合。封面新聞記者 曹菲
責任編輯:胡睿琳
關(guān)注公眾號,隨時閱讀陜西工人報
陜工網(wǎng)——陜西工人報 © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號 聯(lián)系電話:029-87344649 E-mail:sxworker@126.com
陜ICP備17000697號 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除。