據(jù)11月12日 《中國青年
報(bào)》報(bào)道,一項(xiàng)由74379人參
與的網(wǎng)上調(diào)查顯示,95.4%的人
期待帶薪休假規(guī)定早日出臺(tái)。
不過,人們的擔(dān)心,更多集中
在規(guī)定的落實(shí)上。盡管征求意
見稿中已經(jīng)明確,對(duì)于不執(zhí)行
規(guī)定的將由人事部門或者勞動(dòng)
保障部門依據(jù)職權(quán)責(zé)令改正;
拒不改正的,依照勞動(dòng)法律、
法規(guī)予以處罰。但本次調(diào)查顯
示,79.4%的人認(rèn)為這些規(guī)定還
是太軟。其中67.2%的人不無
悲觀地認(rèn)為,即便正式實(shí)施,
在自己單位也不能得到很好執(zhí)
行。而且對(duì)于多數(shù)企業(yè)職工而
言,更實(shí)際的恐怕不是休假,
而是未休假的補(bǔ)償問題。
這樣的擔(dān)心不無道理。一
個(gè)不容否認(rèn)的事實(shí)是,帶薪休
假已不是第一次正式提出了。
早于1995年1月1日起施行的
《勞動(dòng)法》第45條即規(guī)定,
“國家實(shí)行帶薪年休假制度!
但據(jù)稱是因?yàn)?“國務(wù)院一直沒
有制定出臺(tái)具體辦法”,所以這
一規(guī)定形同虛設(shè)。然而,這一
次奔著 “具體辦法”而去的
《職工帶薪年休假規(guī)定 (草案)
(征求意見稿)》,為何依然讓人
難安其心?緣由其實(shí)很簡單,
這就是在勞資關(guān)系的格局中,
處于相對(duì)弱勢的勞工對(duì)其權(quán)益
始終無法自主的積弊所至。
就業(yè)之難,生存之艱,常常讓人不得不臣服于 “生存才是第一位的”理性論調(diào),從而也就不得不屈服于資本的強(qiáng)勢。而我們?nèi)绻凶銐虻奶拐\,也應(yīng)當(dāng)承認(rèn)的是,當(dāng)勞資關(guān)系無法真正平等之時(shí),政府或法律也并不總能為勞工所有隱蔽的權(quán)利受損事實(shí),提供有效的解決。這也就導(dǎo)致了,盡管帶薪休假事關(guān)所有上班族的權(quán)益與福利,但是一旦面對(duì)似乎垂手可得的權(quán)利,人們卻又不得不處于艱難取舍、猶豫不決之中。這已經(jīng)成為 “權(quán)利迷!薄R?yàn)橐粋(gè)員工永遠(yuǎn)不知道,一項(xiàng)寫在紙上的權(quán)利,跟自己到底有多大的關(guān)系?坐享這樣的權(quán)利,又將付出什么樣的代價(jià)?而所謂 “維權(quán)”,其成本又將是多高?
調(diào)查中79.4%的人認(rèn)為帶薪休假的規(guī)定還是太軟,所表明的是對(duì)當(dāng)下保障休假制度有效性的憂慮。而且,在每一項(xiàng)權(quán)利背后,是否應(yīng)該有著權(quán)利所有者所結(jié)成的利益共同體,用來主張這種權(quán)利呢?這個(gè)利益共同體,就是工會(huì)組織。我們已經(jīng)知道,相對(duì)于企業(yè),一個(gè)個(gè)體的工人無疑是弱勢的,其談判能力同樣是微弱的,而工會(huì)使他們可以用整體行為來和資方談判,以保障自己的權(quán)益。我國 《工會(huì)法》明確規(guī)定,“工會(huì)是職工自愿結(jié)合的工人階級(jí)的群眾組織”,并 “代表職工的利益,依法維護(hù)職工的合法權(quán)益”,正在于此。也因此,如果說帶薪休假或勞動(dòng)保障,都是勞工權(quán)利、福利之所在,那么一個(gè)健全有力的工會(huì)制度,是比帶薪休假更大的權(quán)利以及更長遠(yuǎn)的福利。健全有力的工會(huì),才是勞工所有權(quán)利與福利的起點(diǎn)。毫無疑問,在勞資雙方不對(duì)等的情形下,一個(gè)健全有力的工會(huì),才可能帶來溫和的矯正。近年各地出現(xiàn)的血汗工廠,無不隱藏著需要一個(gè)健康有力的工會(huì)組織的命題。因此,無論是新 《勞動(dòng)合同法》實(shí)施在即,還是帶薪休假制度日漸清晰,無不在促使我們同時(shí)要從建設(shè)好工會(huì)方面,真正保障勞工權(quán)利。(楊耕身)