近期,西安市總工會信訪室先后接待數(shù)起上訪者反映,單位解聘、辭退他們一不給書面通知,二不給經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,一句話就叫走人。
例一:西安某公司于1998年8月聘用胡某到單位干計件工作,雙方簽訂了10年期勞動合同。由于工作表現(xiàn)較好,多次被評為先進(jìn)個人。今年8月,單位口頭通知解聘他,不給經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,胡本人提出質(zhì)疑和領(lǐng)導(dǎo)理論。領(lǐng)導(dǎo)答復(fù)說:“因你是農(nóng)民工,就不能給經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”。無奈中胡某上訪到市總工會,經(jīng)信訪工作人員多方調(diào)解,最終單位向胡某支付了6000多元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
例二:西安某高校清潔工查某,1985年經(jīng)人介紹到該校做清潔工,雙方每一年簽訂一次勞動合同,直到2000年,該校的后勤服務(wù)部門改制為社會化管理,更名為后勤服務(wù)有限公司,領(lǐng)取了獨(dú)立的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照,查某在該公司仍為清潔工,雙方未簽訂勞動合同。2007年9月,單位指派班長口頭通知查某被辭退,并限期移交工具及工作服叫走人。查某為此多次找該校領(lǐng)導(dǎo)及辦公室負(fù)責(zé)人,協(xié)商按政策規(guī)定給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,未果,直到同年10月申請勞動仲裁。仲裁委以超時效為由不予受理。之后查某起訴到碑林區(qū)法院,經(jīng)開庭審理仍以超時效駁回。查某不服一審判決,上訴到西安市中級人民法院,開庭審理后經(jīng)法官主持給予調(diào)解,校方給予查某5000元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,了結(jié)了這場勞動糾紛爭議。
例三:西安市蓮湖區(qū)某小學(xué)勤雜工劉某,1983年經(jīng)人介紹到該小學(xué)擔(dān)任燒鍋爐、傳達(dá)、清潔工等,工作了24個年頭,未簽訂過勞動合同。2007年9月,單位口頭通知他被辭退,不給任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。為此,他多次和校長交談,答復(fù)是:“你是臨時工不存在給經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”。劉某遂到主管上級上訪。經(jīng)局長批示:“要求小學(xué)按政策規(guī)定給予補(bǔ)償”。但小學(xué)領(lǐng)導(dǎo)仍堅持不給。無奈之下申請勞動仲裁進(jìn)入法律訴訟渠道,依法討要公道。<評析>
《勞動合同法》實施前,各用人單位為了精減用工,規(guī)避法律規(guī)定的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。裁減人員并不違反法律,是無可厚非的。但依據(jù)勞辦發(fā)[1996]215號《關(guān)于臨時工的用工形式是否存在等問題的請示》的復(fù)函,第一條規(guī)定:《勞動法》實施后,所有用人單位與職工全面實行勞動合同制度,在用人單位各類職工享有的權(quán)利是一樣的,因此,過去意義上相對于正式工而言的臨時工已經(jīng)不復(fù)存在,用人單位在臨時性崗位上用工,可以在勞動合同期限上有所區(qū)別。
《勞動法》第二十六條規(guī)定:用人單位可以解除勞動合同,但是應(yīng)當(dāng)提前30日以書面形式通知勞動者本人。并依據(jù)勞部發(fā)[1994]481號文件第五條經(jīng)勞動合同當(dāng)事人協(xié)商一致,由用人單位解除勞動合同的,用人單位應(yīng)依據(jù)勞動者在本單位工作年限,每滿一年發(fā)給相當(dāng)于一個月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,最多不超過十二個月。工作時間不滿一年的按一年的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)給經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
又據(jù)最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件的司法解釋(二)法釋[2006]6號第一條(二)因解除或終止勞動關(guān)系產(chǎn)生的爭議,用人單位不能證明勞動者收到解除或終止勞動關(guān)系書面通知時間的,勞動者主張權(quán)利之日為勞動爭議發(fā)生之日。
綜上法律法規(guī)規(guī)定,勞動者與用人單位建立勞動關(guān)系,雖未簽訂勞動合同,但已形成事實勞動關(guān)系。用人單位解除與勞動者的勞動關(guān)系,應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定提前天30日以書面通知,并按規(guī)定給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,以免勞動爭議的發(fā)生。