有位民工為了區(qū)區(qū)二百塊錢的工錢,在討要無果的情況下,爬上變壓器,結(jié)束了他年輕的生命。人們?yōu)檫@位民工惋惜,但也覺得他維權(quán)的手段過于極端。當(dāng)然像這樣極端維權(quán)的例子還很多,比如鬧市當(dāng)眾砸冰箱、當(dāng)街喝農(nóng)藥、跳樓示眾、揚(yáng)言放炸彈等不時(shí)見諸報(bào)端!皹O端維權(quán)”無論是否合情、合法、合理,是已經(jīng)存在的事實(shí),那么造成維權(quán)行為極端化的罪魁禍?zhǔn)拙烤故钦l呢?這不得不引起我們的反思。
毋庸諱言,“不管什么問題,出了事才能引起重視才能得以解決”現(xiàn)在似乎成了“規(guī)律”,也是事實(shí)存在。因?yàn),常常在正常情況下,即使你跑斷腿,磨破嘴,問題還是得不到解決。顯然一些溫和的做法,對維權(quán)顯得過于蒼白無力。再加上維權(quán)成本過高,訴訟費(fèi)、路費(fèi)、通信費(fèi)等都讓“弱勢群體”民工難以承受。更有甚者,由于缺乏公開、公正、透明的法制環(huán)境,有些不法單位往往“疏通”關(guān)節(jié),把民工們推來踢去,民工問題解決不了,還受窩囊氣,他們一氣之下做出過激之事也不難理解,不能全怪民工素質(zhì)低。
“在法制社會應(yīng)該用法律手段解決問題”,但要把正確觀念真正落實(shí)下去,還要做很多工作,政府和司法機(jī)關(guān)還應(yīng)為權(quán)益被侵害一方“文明”維權(quán)疏通道路,清除障礙,還要懲治那些惡意侵犯死不改悔的侵權(quán)人。這樣,權(quán)益好維護(hù)了,那些被侵權(quán)的,那些被欠薪的民工想必也不會冒生命危險(xiǎn)跳樓、喝藥,驚世駭俗地不文明地追討權(quán)益了。
■馮燮