免费无码一级成年片_欧美喷潮久久久XXXXx_五月丁香六月婷在线综合_麻豆国产三级在线观看

連日來(lái)，股市攪動(dòng)不少股民的神經(jīng)，更有人摩拳擦掌，準(zhǔn)備攜款入市“沖浪”。

新黃河記者在裁判文書(shū)網(wǎng)上看到，在近期發(fā)布的判決書(shū)中，有人拿800萬(wàn)元托人炒股，對(duì)方信誓旦旦還簽了保底協(xié)議，聲稱(chēng)遇到賠錢(qián)的情況，立即補(bǔ)足800萬(wàn)元！在損失了267萬(wàn)元后法庭對(duì)峙時(shí)，才發(fā)現(xiàn)所謂的高級(jí)“操盤(pán)手”根本沒(méi)有證券從業(yè)資格。

針對(duì)該案，河南省獲嘉縣人民法院在出具判決書(shū)中直接寫(xiě)明：股市有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎！

在訴狀中，該案的原告——女子鄧某經(jīng)朋友認(rèn)識(shí)了“80后”男子尚某，其稱(chēng)自己具有豐富的證券投資經(jīng)驗(yàn)和龐大的業(yè)務(wù)市場(chǎng)，可幫助她通過(guò)證券投資獲得穩(wěn)定收益。鄧某深信不疑，于2023年9月與尚某簽訂《托管協(xié)議》，約定鄧某向證券賬戶出資800萬(wàn)元，委托尚某進(jìn)行股票交易；為保證原告資金安全，尚某提供60萬(wàn)元擔(dān)保金放賬外；尚某保證原告本金不受損失，如果賬戶虧損達(dá)到約定幅度，應(yīng)補(bǔ)齊初始資金至800萬(wàn)元；盈利時(shí)，五五分成。

上述合同簽訂后，鄧某依約向證券賬戶轉(zhuǎn)入800萬(wàn)元，尚某向鄧某轉(zhuǎn)賬60萬(wàn)元作為擔(dān)保金。合同履行過(guò)程中，多次出現(xiàn)虧損金額超過(guò)《托管協(xié)議》約定幅度的情形，但在鄧某催促之下尚某并未足額補(bǔ)齊資金，并稱(chēng)實(shí)際由“90后”男子孫某操盤(pán)。之后，案涉證券賬戶持續(xù)虧損，至2024年2月春節(jié)前夕，虧損金額已近400萬(wàn)元，雖經(jīng)鄧某催促，但尚某、孫某并未補(bǔ)齊資金。

2024年2月，孫某向鄧某出具400萬(wàn)元的“欠條”，表示將對(duì)所欠虧損債務(wù)進(jìn)行償還。后尚某繼續(xù)安排孫某進(jìn)行操盤(pán)，截至2024年2月鄧某終止托管時(shí)，共計(jì)虧損267萬(wàn)余元。

鄧某認(rèn)為，尚某在簽訂《托管協(xié)議》之后，與孫某共同操盤(pán)，未能保證原告本金不受損失，未依約補(bǔ)足證券賬戶資金，且違反原告要求，進(jìn)行高風(fēng)險(xiǎn)的股票賬戶操作，導(dǎo)致原告遭受經(jīng)濟(jì)損失。孫某作為操盤(pán)手，在賬戶虧損后多次對(duì)債務(wù)進(jìn)行確認(rèn)，應(yīng)與尚某共同賠償原告損失。

法院經(jīng)過(guò)幾輪審理后，展示了多組證據(jù)，法官在判決書(shū)中載明：

鄧某作為具有完全民事行為能力的自然人，其于2014年開(kāi)立股票賬戶，2023年開(kāi)始炒股，對(duì)于股票市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有足夠的認(rèn)識(shí)，對(duì)“股市有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎”的常識(shí)應(yīng)有基本的認(rèn)知，同時(shí)對(duì)股市的“高風(fēng)險(xiǎn)、高收益”的特點(diǎn)也應(yīng)有明確認(rèn)知。

同時(shí)庭審中查明：鄧某在委托二被告股票理財(cái)期間，鄧某知曉案涉證券賬戶的交易密碼及持倉(cāng)情況；第一次庭審中，被告尚某陳述“鄧某把她的股票賬戶和密碼交給我們，合同上約定由我們操作，是不允許鄧某操作的。”第二次開(kāi)庭中被告孫某陳述“我和尚某是朋友關(guān)系，基本上我們兩個(gè)都操作過(guò)，大部分是我在操作，鄧某可以隨時(shí)登錄關(guān)注到賬戶”，推定鄧某、尚某和孫某對(duì)案涉證券賬戶操作過(guò)程均是知情的，鄧某作為委托人明知金融市場(chǎng)存在較大的風(fēng)險(xiǎn)，仍輕信受托人的保底承諾，輕信受托人的股票操作技能，亦存在一定的過(guò)錯(cuò)。

同時(shí)，尚某、孫某兩名被告人作為受托方，均沒(méi)有證券從業(yè)資格，明知股票理財(cái)具有高風(fēng)險(xiǎn)性，仍擅自隨意接受原告委托從事股票理財(cái)，并且向委托人作出了本金不受損失的承諾，在實(shí)際操作中，對(duì)原告委托的股票理財(cái)沒(méi)有盡到審慎注意義務(wù)，給原告造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜合本案庭審情況，原、被告雙方對(duì)案涉證券賬戶的損失應(yīng)按照過(guò)錯(cuò)比例進(jìn)行分擔(dān)，法院依法酌定原告承擔(dān)損失的40%，二被告承擔(dān)損失的60%。

最終，法院判決尚某、孫某連帶賠償鄧某損失120萬(wàn)余元，駁回鄧某的其他訴訟請(qǐng)求。

所謂的“保底承諾”會(huì)帶來(lái)哪些風(fēng)險(xiǎn)？投資人在瞬息萬(wàn)變的股市行情里，又該如何保護(hù)自身的合法權(quán)益？

為此，新黃河記者采訪了北京德和衡律師事務(wù)所律師王希娟。其表示，股市起起伏伏，對(duì)于不了解的人更像有巨大吸引力的“漩渦”，許多投資人看中了相關(guān)利益收入，卻忽視了可能暗藏的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于不熟悉股市行情的人員，容易被所謂的“保底承諾”蒙蔽，繼而大量投資。但在此類(lèi)案例日常處置中，特別是在民事訴訟中，這種“保底承諾”往往不被認(rèn)可，投資人很可能會(huì)面臨大額資金的損失。

王希娟介紹，不可忽視的是，涉及股市糾紛案例中，有些所謂行家打著“保底”、有內(nèi)部信息等旗號(hào)，吸引投資者“入局”，造成巨額虧空。這種行為也可能會(huì)涉嫌刑事犯罪，投資者還需擦亮眼睛，不輕信、不盲從、不入套，維護(hù)好自有資金的安全。重點(diǎn)是在投資的時(shí)候，注意審核資質(zhì)，注意區(qū)分，謹(jǐn)防被騙。

（新黃河客戶端記者陳彤彤）