出借自己的微信、支付寶賬號給同居中的“前夫”用于借款,債務(wù)未能如期還清被訴至法院后,“前妻”是否需擔(dān)責(zé)?日前,福建省福鼎市人民法院審結(jié)該起民間借貸糾紛案,判決“前夫”黃某償還原告潘某借款本金及逾期利息,“前妻”殷某在黃某不能清償范圍內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
2023年4月,黃某向潘某借款250000元并出具借條,同日,潘某將相關(guān)款項通過支付寶轉(zhuǎn)賬至殷某實名注冊的支付寶賬戶,該支付寶實際使用人為黃某。此后,黃某分別于2023年6月至8月先后三次向潘某借款共計58000元,潘某均通過微信向由黃某使用的殷某實名注冊的微信賬戶分別轉(zhuǎn)賬上述款項。借款后,黃某于2023年7月通過上述微信賬戶償還潘某借款本金20000元,剩余借款本金288000元至今未償還。另查明,黃某與殷某原系夫妻關(guān)系,雙方雖于2016年登記離婚,但離婚后仍以夫妻名義共同生活并生育兩個子女。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,公民間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。黃某向潘某借款308000元,事實清楚,證據(jù)充分,應(yīng)認(rèn)定雙方之間借貸關(guān)系合法有效。黃某未按約定償還借款本息,其行為已構(gòu)成違約,故支持潘某要求黃某償還剩余借款本金288000元及相應(yīng)利息的訴訟請求。
在案證據(jù)雖然能證明黃某與殷某離婚后仍以夫妻名義共同生活,黃某使用殷某實名注冊登記的支付寶、微信賬號收取并償還借款,但殷某與黃某僅是同居關(guān)系,其并未以共同借款人名義在《借條》上簽字,事后也未對黃某的債務(wù)進(jìn)行追認(rèn),故不予支持潘某要求殷某承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請求。
關(guān)于殷某出借微信、支付寶賬號是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任問題。殷某作為黃某的同居人,出借支付寶、微信賬戶給黃某,為黃某成功取得潘某借款提供了便利條件,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。潘某在出借款項時,明知與其進(jìn)行微信聊天的是黃某,未對黃某要求將借款轉(zhuǎn)入其用殷某微信賬戶進(jìn)行聊天的微信賬戶及支付寶賬戶進(jìn)行合理審查,也未要求殷某在《借條》上簽字確認(rèn),自身亦有過錯。法院綜合考慮本案微信、支付寶賬戶使用情況、殷某與黃某之間的關(guān)系、出借賬戶的原因及雙方的過錯等因素,遂作出如上判決。
法官說法
隨意出借微信、支付寶賬號等交由他人使用,不僅個人隱私和信息安全不能得到保障,甚至可能被當(dāng)作被告起訴至法院。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第六十五條規(guī)定:“借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的,出借單位和借用人為共同訴訟人。”該司法解釋雖然規(guī)定的是出借單位,但個人出借賬戶的,亦可參照執(zhí)行。
同時,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于出借銀行賬戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù)》“出借銀行賬戶是違反金融管理法規(guī)的違法行為。人民法院除應(yīng)當(dāng)依法收繳出借賬戶的非法所得并可以按照有關(guān)規(guī)定處以罰款外,還應(yīng)區(qū)別不同情況追究出借人相應(yīng)的民事責(zé)任”的規(guī)定,出借銀行卡需要承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任,支付寶、微信賬戶類似于銀行賬戶,均具有交易、轉(zhuǎn)賬及監(jiān)管的功能。
本案殷某將自己實名注冊的支付寶、微信賬戶出借給黃某,幫助其成功取得潘某借款,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
作者:鄭秋卉
責(zé)任編輯:白子璐
關(guān)注公眾號,隨時閱讀陜西工人報
陜工網(wǎng)——陜西工人報 © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號 聯(lián)系電話:029-87344649 E-mail:sxworker@126.com
陜ICP備17000697號 陜公網(wǎng)安備61010402000820 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除。