近日,廣州多益網(wǎng)絡(luò)有限公司在社交平臺(tái)公開發(fā)文,認(rèn)為成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院(以下簡稱:高新區(qū)法院)對(duì)其子公司成都利為網(wǎng)絡(luò)有限公司(以下簡稱:利為網(wǎng)絡(luò))與前員工劉某勞動(dòng)仲裁一案判決有誤,此事引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。7月3日,上游新聞?dòng)浾邔?duì)此事進(jìn)行了追蹤和調(diào)查。
從多益網(wǎng)絡(luò)公布的一審判決書來看,這起案件在今年5月24日在成都高新區(qū)法院開庭。原告利為網(wǎng)絡(luò)以員工劉某出現(xiàn)嚴(yán)重工作失職、嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度為由,要求判決不支付違法解除勞動(dòng)合作賠償金;被告劉某則出具證據(jù),要求利為網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行賠償。
原本一起簡單的勞動(dòng)糾紛,卻因?yàn)橐粋(gè)細(xì)節(jié)引發(fā)網(wǎng)友高度關(guān)注。判決書內(nèi)容顯示,員工劉某稱2022年12月26日,因拒絕被勸退,他被關(guān)了4天“小黑屋”。“沒有電腦、沒有燈、沒有一個(gè)同事,拒絕安排任何工作內(nèi)容,并沒收其手機(jī),取消其進(jìn)入辦公場所的權(quán)限,變相逼迫離職……”這種情況一直持續(xù)到12月30日,劉某的妻子報(bào)警,利為網(wǎng)絡(luò)公司才出具了辭退通知書。
員工劉某對(duì)“關(guān)小黑屋”過程的描述。
就此事記者聯(lián)系了利為網(wǎng)絡(luò),該公司的公開聯(lián)系電話一直處于占線狀態(tài);其母公司多益網(wǎng)絡(luò)除了在6月29日通過社交平臺(tái)發(fā)布了三點(diǎn)聲明外,并未接受后續(xù)采訪,記者撥打多益網(wǎng)絡(luò)的公開電話,同樣是無人接聽。
隨后記者采訪了員工劉某的代理律師——四川昱坤合律師事務(wù)所的鄧秀律師,她介紹了基本情況:“2022年12月底,我的當(dāng)事人劉某被公司(利為網(wǎng)絡(luò))勸退。雙方進(jìn)行了第一次談話之后,利為網(wǎng)絡(luò)只愿意賠償兩三個(gè)月的工資,雙方就談崩了。當(dāng)事人的老婆找到我,希望我提供專業(yè)法律建議,避免當(dāng)事人在后續(xù)談判中遭受損失,沒想到就發(fā)生了后面的事情,我也就成為了劉某的代理律師。”
劉某在庭審中提到被“關(guān)小黑屋”。
就網(wǎng)友熱議的“關(guān)小黑屋”勸退的話題,鄧律師回應(yīng)道:“這件事發(fā)生在2022年12月26日,在勸退之事談崩之后,利為網(wǎng)絡(luò)取消了劉某的門禁權(quán)限,他上班的樓層就進(jìn)不去了,給他安排到了別的樓層的一個(gè)小房間里,這個(gè)樓層平時(shí)是沒有用的。小屋里只有桌子和椅子,沒有任何辦公設(shè)備,也沒有正常供電。26日-30日,劉某都是正常上班。這個(gè)期間我們在12月29日幫他向公司發(fā)了一個(gè)《要求提供勞動(dòng)條件的函件》,但沒有起作用。”
有網(wǎng)友認(rèn)為“關(guān)小黑屋”勸退涉嫌非法拘禁,對(duì)此鄧律師解釋道:“嚴(yán)格意義上來說,這件事是不構(gòu)成刑事上的非法拘禁。開庭的時(shí)候,利為網(wǎng)絡(luò)的代理人說,看視頻你們可以看到,門沒有上鎖,劉某可以自由出入,可以上廁所,下班可以回家。但這看似自由,其實(shí)沒有選擇。在公司勸退的階段,如果他沒有準(zhǔn)時(shí)準(zhǔn)點(diǎn)去上班,公司肯定會(huì)以遲到、早退、曠工等為由,對(duì)他進(jìn)行辭退,所以他只能每天待在小房間里,沒任何的設(shè)備,也沒任何的同事。公司最早說要給他進(jìn)行培訓(xùn),說他違反公司規(guī)章制度,要去學(xué)習(xí)規(guī)章制度,但在那幾天里,公司都沒有安排任何一個(gè)同事去做任何的培訓(xùn),也沒有給他相關(guān)資料,甚至沒有人去對(duì)接。”
鄧律師的說法,和高新區(qū)法院的判決書基本吻合,法院查明:“2022年12月26日,劉某被調(diào)離原工位,原告將其調(diào)整至另外樓層一間單獨(dú)房間,該房間無辦公設(shè)備,也未對(duì)劉某進(jìn)行培訓(xùn)。2022年12月27日至12月29日,劉某正常打卡。2022年12月29日,劉某向利為網(wǎng)絡(luò)公司發(fā)送《要求提供勞動(dòng)條件的函件》。”
6月29日,多益網(wǎng)絡(luò)發(fā)布微博之后,利為網(wǎng)絡(luò)并未與員工方進(jìn)行溝通,鄧律師告訴記者:“他們(利為網(wǎng)絡(luò))從始至終都是拒絕溝通的,包括拒絕了法院組織的調(diào)解。”
目前,鄧律師作為員工代理律師,已經(jīng)做好了二審的準(zhǔn)備,她表示:“目前來看對(duì)方應(yīng)該會(huì)上訴,我們已經(jīng)在準(zhǔn)備二審。目前多益網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的微博內(nèi)容,對(duì)我當(dāng)事人(劉某)生活產(chǎn)生了一些影響,我們考慮是否追加一個(gè)名譽(yù)權(quán)的訴訟。”
就利為網(wǎng)絡(luò)和劉某的勞動(dòng)糾紛,記者采訪了河南澤槿律師事務(wù)所主任付建律師,他認(rèn)為:“此事反映出在勞動(dòng)關(guān)系中,公司應(yīng)當(dāng)尊重員工的合法權(quán)益,遵循法律法規(guī),合理處理與員工之間的糾紛;員工也應(yīng)當(dāng)通過合法途徑維護(hù)自己的權(quán)益。”
就案件中引發(fā)熱議的“關(guān)小黑屋”勸退話題,付建律師表示:“根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定,用人單位應(yīng)當(dāng)為勞動(dòng)者提供必要的工作條件,包括提供符合安全衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的勞動(dòng)環(huán)境、必要的勞動(dòng)工具和設(shè)備等。同時(shí),用人單位還應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同的約定或者國家規(guī)定,對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行必要的職業(yè)培訓(xùn)。在該案中,公司將劉某安排到?jīng)]有電腦、沒有燈、沒有同事的區(qū)域工作,且不進(jìn)行培訓(xùn)也不安排辦公,這屬于典型的違法行為。”
多益網(wǎng)絡(luò)發(fā)文認(rèn)為法院判決有誤的行為,付建律師指出:“這種行為是不恰當(dāng)?shù)摹F髽I(yè)不應(yīng)當(dāng)在網(wǎng)絡(luò)上引導(dǎo)輿論,以及公開他人信息,這種行為涉嫌侵犯他人的名譽(yù)權(quán)與隱私權(quán),有利用輿論干擾司法之嫌。對(duì)法院的判決有異議,可以尋求采取上訴或信訪等合理的途徑解決,而非在網(wǎng)絡(luò)上引導(dǎo)輿論指責(zé)司法機(jī)關(guān)。”
上游新聞?dòng)浾?趙映驥
責(zé)任編輯:白子璐
關(guān)注公眾號(hào),隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)
陜工網(wǎng)——陜西工人報(bào) © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號(hào) 聯(lián)系電話:029-87344649 E-mail:sxworker@126.com
陜ICP備17000697號(hào) 陜公網(wǎng)安備61010402000820 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除。